Oblivion..

quietly we drift away, quietly we fade to grey – suede

Category: Film

Premium Rush..

唔計女士見到Joseph Lewitt尖叫,幾乎成套戲都係in motion,有感小時候睇既洛比桑Taxi,劇情節奏流暢利落,而且背景、故事、劇情都全程切合單車既主題,之前覺得拍單車戲鏡頭同故事會有太多限制,好睇極有個譜,宜家真係錯晒。

 

故事主線是老套的主角死命運送黑白兩道齊齊搶既無聊貨件,不過根本唔影響觀者,因為陪著支線一直衝既節奏令你唔需要理個主線。戲中都玩左少少時空交插,講真今時今日 well-trained 既觀眾唔會覺得新鮮(更何況Joseph粉絲一定睇過500 days of summer),好彩佢都係點到即止。

故事背景係講 NewYork Bike Messager。單車送信!? 我第一次知呢樣野時真係無諗過堂堂NY竟然有d 咁low tech 既野,當然你Youtube一下就知班友絕對唔少野(戲中都有提)。此作算得上係將地跖文化推上大銀幕,一D當地人集以為常甚至係嫌棄既事,換個角度睇其實好有意思,正如彭導的打邊爐故事。

戲中主角是 Fixed Gear / 梗牙 (大陸叫”死飛”),可以話係食正潮流。戲中出場車種算多,Fixie, Road Bike, Bike Trial, MTB,而且正確交待出車種既特性,簡單一句”Gravity, you is my friend again” 單車仔睇到呢幕一定會心微笑,可惜就無咩點講MTB囉。

 

The way you live, the way you ride. 真係窮撚浪漫~

Advertisements

Ruby Sparks..

Director: Jonathan Dayton & Valerie Faris

Writer: Zoe Kazan

本身故事concept好得意,感覺好會好好玩,可惜主線幾頭唔到岸,分散左好多時間去無連繫既方向,令我投入唔到落去個100分鐘度,有點亂加戲情去拉長時間既感覺。所以我花左比平時多既時間去講我望唔透既地方..

 

角色

欣賞故事對Ruby角色既設定係”幻想”出來的”真人”,之但係戲中對交代Ruby係由FF跑出黎既女神唔係好夠力,俾我既感覺係Calvin現實中遇到佢既dream girl,而斷左片唔記得帶左佢入屋而已。發現屋企多左女人野話FF又唔夠F,話現實又太虛無,發現既野已經毫無驚喜,重要分3parts去講。

戲初交代Langdon係playboy既鏡頭可以話係多餘,挑逗Ruby個場其實係佢分心昅Rudy已經足夠反映,我唔覺40分鐘前交待會特別有用。而且佢同Calvin既關係更加撲朔迷離,係Mentor?係朋友?係敵人?出場佔左咁多時間都都無交待得清楚,更甚根本同主線係毫無關係,反而你話佢係經理人重有點,但偏偏故事中又有Cyrus。

 

故事

Calvin係街證明左Ruby唔係真人後,用大頭鏡講佢俾Harry重新質疑係咪FF,當時會以為真係FF,點知2分鐘對鐘對話後返屋企見到真有其人。上一秒先proof完,下一秒又要再重複一樣問題同答案,好難唔俾人感覺拖時間。

刻意營做inspire Calvin 重新寫作既一句”I like him just the way he is”究竟點解會令佢寫出Ruby令我非常費解。

另一比較欣賞係反面個幕幾有充滿仇恨既恐怖氣氛,而且終於,發癲得夠徹底令我會以為Calvin會割左Ruby個頭落黎。之但係Ruby會conscious到被Calvin操控,係故事唔幻想唔真實下既一個大bug..

戲中有幾下搞gag得黎太內歛,例如阿婆Pink Headphone/Calvin問Bobby 係味唔止佢一個用個段,想順住笑但去到咽喉都出唔到聲,但偏偏係戲中播個幾十秒zombie戲係cult到仆街!

最後封打字機轉Macbook個真係屌左出黎,用打字機無得undo你無交待我當我明,打字機當Calvin character咪好囉,點解要話轉左部Macbook露個主bug出黎,當初用電腦打轉色bold大閃底星星邊咩都得啦!

 

正題

基本上Calvin同Lila既短短對話畫出腸咁解釋左個愛情觀主線: 自我感覺良好既毒撚不懂溝通只懂活在自己世界FF當談戀愛,而Lila個句”The only person that you wanted to be in a relationship with was you” 可以話係一枝竹錯打自戀狂同毒撚,不過要拆其實唔難,因為作為一個自戀撚,其實愛自己既同時已經包含了她,而這個”她”正是毒撚所缺的。

Royal Tenenbaums..

Wes Anderson 70年代淡淡色tone既怪雞世界比Tim Burton色彩斑斕既幻想世界多一份真實同沉重,故事角色怪咖得黎有血有肉。

 

Wes似乎對天才兒童特別有興趣,睇過Moonrise Kingdom講兩個早熟既小學雞覺得世不與佢而私奔,有點天才兒童既孤寂。今次Tenenbaums家族既故事本身係老套中既老套,不負責任老豆拋底屋企22年後走頭無路藉口搬返屋企重拾錯過的家庭樂(雖然真情都做左千幾集)。

故事係老套,但更見Wes係既功力,利用移動鏡頭,怪雞既角色設定去填滿故事既空洞。水平移動既視點可以話係佢既招牌,而且佢毎個定鏡都好有心思, 係螢幕中除主角外睇得到個背景都係有心思去安排的。當然佢既怪雞係我至愛既地方,無論角色設定,對白,表情,道具都絕對係估佢唔到。平淡既故事都俾佢拍到處處驚喜!

好鍾意佢介紹角色既intro,有旁白、靚Typo、角色化既動作,簡單幾秒用盡觀者既眼耳去認識角色。而且一d回憶位都係用左一樣既手法,除左可觀之外呢種都算係聰明既手法,用最短既時間交待最多既野,而唔會阻住故事進程。重有佢每個chapter轉場時會有幾秒影落本小說度,基本只夠你睇頭一句,而下一鏡,正正就係第一句形容既晝面,次次都有驚喜。

 

講真我俾呢套戲既鏡頭迷住左而忽略左個故事。個故事雖然老套,但其實劇中對幾位主角既感情有好深入既剖釋,somehow今次都係講天才唔識處理感情事,而且更係各自用左極端既方式去表達出黎。關於故事內容,網友Some kind of wonderful有好仔細既剖析,戲後值得一睇反思。

http://mypaper.pchome.com.tw/alyxandra/post/1603964

 

如果由佢拍The life of Pi,一定有另一番風味!

Iron Sky..

三個點令我即睇呢套戲!

1. 故事 – 二戰逃到dark side of the moon既納粹軍2018年逆襲地球。

2. 班底 – 由科幻迷 到 拍網上微電影 再到 拍電影 Star Wreck 以至今次睇既 Iron Sky 既 導演Timo Vuorensola 及其班底。

3. 製作 – 成本750萬歐元,資金有部份黎自粉絲既捐獻,Finland+German+Australia製作公司合作,用左7年時間去拍,我估超過一半時間係導演用左黎籌旗。

OK,我認只當佢一套Fans Cult片無抱大期望去睇以致好有驚喜,開場幾頭分鐘登陸月球畫面製作之大(件大空衣另計..)令人難以相信佢係B級 Cult片,但係戲中大量gag位gag位對白,怒寸美國大哥大主義,同女人唔理性一面,甚至連希特勒都cut唔到有線個part都玩埋,真係笑到拍枱!! 故事夠晒cult,somhow成個原因係因為美國總統無厘頭上月球掛競選banner而被月球納粹發現左smart phone 可以發動終極武器入侵地球,中間笑料連連冷嘲熱諷,但最後玩到第三次世界大戰又估佢唔到。

非鉅作黎講 道具、鏡頭、特效可以話無咩投訴,只係有點挑骨頭咁講,劇裡玩野玩得有點唔夠喉,本身故事背景好夠貨去發展,但玩停留係二戰生活模式既人同現代人既落差(人格同科技)反而比Captain America係Avengers玩的更少,而且角色間既互動,是笑是諷又唔係好夠,當然以我有限既國際視野去睇佢寸美國已經夠大快人心。

都係個句,以個3點,毫無準備去睇,好有驚喜,it made my holiday~

ps. 千其唔好俾佢其中1段trailer呃左,以為佢係月球納粹之逆襲既戰爭片!! 我推薦以下呢個:

http://www.youtube.com/watch?v=4lJAw_BtM2g

以下為那個無厘頭故事內容,應該唔影響閣下睇時既驚喜:

美國總統競選連任,為求創做能人所不能既miracle,係射核彈去澳洲挑起戰爭外擇左send個黑人模特James去月球為左食字 “Black(Back) to the moon”同掛競選Banner。可惜上到dark side of the moon之後意外發現左納粹基地,而納粹將軍Klaus發現係James身上既Smart Phone可以發動佢既終極武器,可惜部機唔夠電,所以就決定先去地球一轉,表面係帶多幾部Samrt Phone返月球,其實係想(鏈)死美國總統奪兵權。Meanwhile,為左多謝James更將佢漂白染金藍眼睛變做自己人帶係身邊。

去到地球綁架正為煩惱champaign競選經理女強人Vivian希望藉此接近總統,而過程中Vivian睇中Klaus同Richter做競選代言人,更愛上左Klaus。納粹元首Wolfgang發現左Klaus既野心并帶左艦艇提早入侵地球,可惜最後被Klaus殺死,而Klaus最後決定拋棄Vivian同帶走部 tablet 返月球發動佢既終極武器 – Götterdämmerung。

呢個戰爭機會正正係美國總統想要,所以係聯合國會議中派出祕密宇宙戰機 George W. Bush 號反攻~ 因愛成恨既Vivian更自告奮勇做指揮官,誓要折磨Klaus,可惜寡不敵眾,最終聯合國會中聲稱沒有太空武器既各國太空戰機加入戰團,引發星球大戰,打到去月球,更發現大量helium-3資源,各國為求搶奪,互相攻擊,最後由美國總統被擲鞋抗議而引發地球第三次世界大戰,結局過埋creditor後,原來有架太空船已經靜靜雞咁到左 dark side of the Mars…

Moonrise Kingdom..

當你進入影院,就請放下你所認知的世界,以Wes Anderson的獨特鏡頭澄現70年代的retro,進入他小小的怪雞宇宙。

 

Intro時家的鏡頭先投一個震撼彈,在那個估計是搭出來的高闊深的場景裡各自以一shot在固定水平視點縱橫,演員的走位安排如同晝劇般精準,而且劇中不少類近的鏡頭都令我感到非常新鮮。在想如果用同一手法係香港般的狹窄且複雜的環景拍,應該會有另一種獨特視覺效果。基本上戲中每個定鏡既都簡潔如畫,淡彩色tone好有北歐風味,加上大量道具同typo令整套戲retro非常。

 

故事兩小私奔主線不算特別,開始時劇中的大量小學雞浪漫人和事增添唔少樂趣,去到中段斷正之後突然好似成人禮後長大一樣,故事轉向不停的挑戰權威,句句有骨,去到Suzy爸媽打開天窗說亮話跟最後兩小旬情,萬萬想不到怪雞過後會去到這樣Heavy。

Nick & Norah’s infinite playlist..

 

 

睇錯”逆天奇緣”的poster而看上”末日倒數緣結時”,完全愛上了編劇兼導演的Lorene Scafaria! 向來最喜歡講故同拍劇同一人的戲,Christopher Nolan, 彭導當然是大家的最愛。意外的看罷”Seeking a friend for the end of the world” 更令我對Lorene Scafaria 有美國麥曦茵的感覺(當然我認為麥曦茵講故細膩但鏡頭不足).. ”Seeking a friend for the end of the world”中女主角的角色設定可以說是無敵,完全是宅男恩物,而且戲中都有用上我中有你,你中有我的”人食人”故事! 但是,我習慣邊看邊評,而這戲還沒有DVD,所以我想說的是她的舊作”Nick And Norah’s Infinite Playlist(愛情無限譜)”

 

又一完美角色設定,女主角有頭有面有身材,愛上痴痴宅男,天下無雙的一對music-mate。Gay Band隊友的設定完全唔會阻住主線,而校園女生間的鬥爭”jealous“更有火上加油的效果!! 最親切(麥曦茵)的莫過於那無無謂謂的故事背景與時空 – 找回走失的Caroline與Find Fluffy Concert在一夜間全部發生,那種Norah與Yugo似是一對但又從未認識的關係更是完美主義主義者的愛情故事! 無論 gay band, Caroline, Tal 的出現都完全唔會distract觀者對主線的focus(可能係我太focus),當然本身故事係完美大團完結局,忠要生奸要不得好死,但俗套結局以外,戲中不乏生活化對白與傻B事件把觀者困在現實與完美當中,與看畢”Seeking a friend for the end of the world”一樣,我想的第一個comment就是” There is no perfect in my eye, so I keep the flawless in my mind..” 不能同意更多的處女座毒男福壽膏!!

 

還有的就是” He’s Just Not That into You  “的對白 – “Though I just fell in love

He’s Just Not That Into You..

本身唔鍾意睇純愛情片,對上有印象的都要追溯到03年的Love Actually,那種全方位愛情、親情、友情(也許都唔算係純愛情片..) 說真的我本來只係想睇下Johansson Scarlett,都唔知原來呢套野咁到位、爆笑、寫實。

戲中對白啜核狠勁,而且劇情中安排左好多抵死位,如果英文程度好的話一定會比我找到更多樂子~ 故事裡4段關係9個人雖為互有認識但無刻意去做就交點,令人睇時自然,貼近現實,唔會感到”做戲先有咁橋”既突兀。而且我比較鍾意佢唔係老套大團員結局,但就係Be yourself式的Happy Ending,有血有肉。

我將戲中四段關係簡述為以下:

– 迫婚失敗分手收場

-人夫突然嘗到真愛

– 中女告急撞板處處

– 宅女柏拉圖式求愛

 

我都無再特別再深入了解套戲,只係隨機播放下俾呢套愛情片surprise左我,作個記錄而已~

The Double Hour..

驚慄,愛情,懸疑。加起來搬上銀幕會是什樣?印像中好似有不少戲都用過以上元素加起來做賣點,但我又想不起有有那套。The Double Hour中的頭半段會令係以為佢係驚慄的愛情片,睇完後先知係愛情既懸疑片,所以基本上導演成功mix左以上元素,睇完都覺得幾新奇。可惜戲中愛情未夠刻骨或者貼身;驚嚇也只有幾下Guido配上鬼臉陰魂不散,當然戲中主打的懸疑都算到位,導演放左好多伏線係戲中,我呢D無偵探既人要再睇一次先發現到。

戲中大部份場景間既接位都會先用無對白加音樂fade out(近期愛上這種sense),音樂繼續然後接上新的場景,不知是否導演獨有的風格,但效果非常順暢。而係Sonia幻想中最後被活埋然後醒返個接得我拍手掌,完左個幻想(被活埋>全黑>死),去返現實(被挖開>醫院>生),順著劇情連貫的將由Sonia的幻想接到現實。

戲中有好多特寫鏡頭俾演員發揮,我好有印象一個鏡頭幾細緻,Sonia醒返見完醫生後上病床時明顯的想同Guido保持距離,但Guido幫佢除外套時好表現到那道牆隨即倒下。

 

 

以下最好先睇戲再睇,否則知道劇情就會失去左應有既樂趣。

編劇中的一個concept我覺得可以強化再拍另一套戲,係Sonia昏迷期間裡面發生的事完全係以Sonia的第一身去建構返整個故事背景。

– 覺得對Guido唔住,而且其實好掛住佢

– Bagini好煩,唔太想entertain

– 怕Dante會發現蛛絲馬跡

– 覺得經理好憎佢

情與義、對與錯、黑與白,同一concept其實可以玩得幾大

 

感情線上唔係好出到Guido點解鍾意Sonia,戲中交待到Guido只求性不求愛,但我睇唔到點解Guido又會願意同Sonia繼續發展,而且Guido稱已經知道Sonia的背景,我解唔開。至於Sonia同佢老豆既關係十分悔,Sonia係幻想中有三幕將佢老豆化為神父,我感覺到的是一種帶著距離的關心,正如現實時佢老豆聽到Sonia無事後即刻cut線。

臨出post時驚覺,原來Guido選擇同Sonia發展,係因為Double Hour(23:23)。

Perfect Sense(感官失落園)..

只要把你所愛的人緊緊留在你的身邊,即使感官一一消逝,也能找到大家存在的證據。

因 ”人類感覺逐一失去的世界沒日” 吸引而睇 Perfect Sense,完場後才知這是一套愛情片。故事背景本身好特別,講述人類得到一種怪病,嗅覺、味覺、聽覺、視覺逐一失去,但戲中主線不在聚焦人類如何自相殘殺、逆景自強,或者男女主角如何逃出生天的荷里活式劇情。在世界沒日的沈重背景下,反而一點一點、輕輕的以Michael與Susan於此大時代作為普通人的愛情逸事(相識、相愛、分手、再遇)貫穿整套戲。

 

戲中每次喪失一種sense時都會出現相應的syndrome,我覺得當中的意義為:

Grief > Lost of Smell

不要因過去的傷痛而抗拒發現身邊的人和事(我將smell取義為察覺)

Terror of loneliness > Hungry > Lost of Taste

不要因害怕孤獨而放縱自己而不懂分辨好與壞(明顯係寸緊自己英國人暴肥的問題,所以女主角用上女神Eva Green,Francaise~)

Angry, rage, hatred > Lost of Hearing

不要因憤怒與仇恨而充耳不聞

Understanding, acceptance, forgiveness > Lost of Vision

要存感恩之心,了解并接受身邊的不同,瞎目的去愛!?

 

草草返查編劇Kim Fupz Aakeson 原來大部份作品都係以愛情為主,戲中都有一點傻B事,但對於彭導粉絲來說只是九牛一毛啦~

–  Michael係地下喊上一樓講緊電話的Susan借煙

–  約Susan出街時用返煮野俾佢食唔work ”Do you want some food? Some coffee? A glass of wine?”,之後竟然一句”Some fresh air?” 搞掂左

– “Make me special” sink or swim遊戲

 

戲中我略嫌太多平白的Voice Over,打斷左好多個可以更好既moody位。最後deaf個度開左個幾正既頭,Susan deaf後一遍white noise。之後有一段Michael去重音party(我覺得應該放係Michael出門口之後會更好),晝面與音效好有享受最後快樂既失落感覺。可惜最後又係俾旁白打斷,好似最後講二人搵返大家個段,唔出聲,slow motion,播classical,再black out後先旁白咪幾好..

 

低成本製作(查不到多少..),賣橋不賣晝面都算成功,失去感官沒日的concept我第一次見,背景夠沈重,全片都沒什色彩可言,而且愛情主線都係灰灰的,完場後觀者都應該會沈一沈去反思一番。

 

Ps1. 開場時的片段個concept幾特別,一次過交待晒戲中會出現的Objects,但D scenes 就相對太過普通..緊接的場景我發現差一點就工整的排出: Michael的愛情>Susan的愛情> Michael的工作>Susan的工作>故事背景(傳染病)。但又是否因為要做就返男女角的相遇而先交代: Susan的工作>故事背景(傳染病)> Michael的工作>餐廳外相遇,就不得而知啦~

Ps2. 有段講無左smell後有個橋底小提琴家嘗試用言語、音樂、記憶去觀眾重新感受氣味,用左3分鐘但我又感受唔到D咩,唔知呢個係咪先至係導演想交待俾觀眾呢~?

Sucker Punch(天姬戰) cout..

好抵呀,幾廿蚊可以睇咁多次~ 本來我都只係當[Sucker Punch]係一套萬分eye candy既cult片,之但係網上blog見到 路人八*對套戲極深入解讀,如 ”五件寶物都有不同的深層意義,象徵著不同的人生態度”,”幾位女角係代表主角唔同既人格投射”…有點暈,但就令我再去重新組織一下個劇本。尤其係 路人八提出成個故事其實Sweet Pea才是主角呢個點。

*路人八影評(http://blog.yahoo.com/_X6DUTNAVRZ7WCNV3QNVN4WH3DE/articles/645309)


記得睇完套戲,有時間,先再睇以下,因為你好大機會又再睇多一次套戲..

開場旁白,留意bold字 ”Everyone has an angel. A guardian who watches over us. We can’t know what form they’ll take. One day, old man. Next day, little girl. But don’t let appearances fool you. They can be as fierce as any dragon. Yet they’re not here to fight our battles but to whisper from our heart reminding that it’s us. It’s every one of us who holds the power over the worlds we create.”

“We can deny our angels exist convince ourselves they can’t be real. But they show up anyway. At strange places. And at strange times. They can speak through any character we can imagine. They’ll shout through demons if they have to. Daring us, challenging us to fight.

同最後Babydoll叫Sweet Pea走時講”This was never my story. It’s yours.”

即係Babydoll其實係Sweet Pea既 “Guardian” ”Next day, little girl”,想佢重返社會(因為Sweet Pea係因為內疚Rocket而自願走入Madhouse)。Babydoll打咁多仗其實唔係”fight our battles but to whisper from our heart. Daring us, challenging us to fight” 。而且去到Sweet Pea成功逃脫時,之前FF裡面個智者化身成巴士師機幫佢 “One day, old man”

未夠說服?再睇埋下邊:



當Babydoll去到精神院時(現實mode),佢繼父同院長討價還價之時,個focus竟然係去左Sweet Pea度,Dr. Vera Gorski 對住佢講”What you’re imagining right now. That world you control. That place can be as real as any pain.” 其實係導佢好返,只不過當時係台下既Babydoll收到呢個信息 (OMG,睇返原來個鏡頭係Dr. Vera Gorski 講呢段野時,Sweet Pea突然望向Babydoll,focus轉返去Babydoll度,意味主角其實係Sweet Pea,但Zack要引返觀者落Babydoll度睇佢之後點打!!!?? OMFG,睇埋落去,第一個幻想scene,排舞臺劇出現的時候,個focus又突然去返Sweet Pea(支針打落去一下),重要係講佢對抗Dr叫佢演little girl,佢要做返sexy, commercial(個層幻想的現實-妓院) Somehow 佢甘於留係呢個FF層..)

What do you think?



之但係Babydoll咁多戲只係玩觀眾既煙幕? 咁又太睇小左個劇本,睇睇下其實Babydoll都有條主線,就係自我的救贖! 係第一幕武士FF,Babydoll第一下聽唔到智者叫佢除鞋,再問宜家重使唔除,智者:”That time has passed.” 我覺得呢句意思就係叫佢”Just let go. Let your pain go. Let the hurt go. Let the guilt go.” 無錯! 就係Dr. Vera Gorski係舞臺教導Sweet Pea個d說話,係一次過踩曬兩條主線!! 神呵!

智者問Babydoll想要咩時,佢話”Get out of here”,但智者用”Freedom”呢個宇。而智者話第5件寶物 ”The fifth thing is a mystery. It is the reason. It is the goal. It will be a deep sacrifice and perfect victory … Only you can find it. And if you do, it will set you free

我覺得對Babydoll黎講,Freedom就係可以彌補佢殺左佢個妹既錯,但如智者講”That time has passed”,一切已經發生,不可能改變,所以有點老套的以犧牲去完成救贖(我覺得未完..再所以下..)。



係妓院FF中講既”High Roller”,即係個surgeon,所以妓院FF中Dr. Vera Gorski堅持Babydoll係未ready,而院長Blue Jones就不停話Babydoll一定要做主角(因為佢收左Babydoll繼父既賄賂,目的就係要Babydoll做Lobotomy手術,從而唔俾佢有機會漏露佢既惡行)。而當個surgeon做完Lobotomy後,同Dr. Vera Gorski 講“Its like she wanted me want to do it”

所以我認為Babydoll犧牲自己最多只係relieve,根本談不上freedom,俾佢走到出去,佢都只會繼續內疚。佢選擇唔走,因為佢一入黎已經知道surgeon黎既目的,而佢最終都係決定以Lobotomy,做到真正的Let go。



最後的旁白都講得好白,大概就係相信自己,nothing is impossible,但就好似同個故事唔太關聯..
“The mystery of whose story it will be, of who draws the curtain. Who is it that chooses our steps in the dance? Who drives us mad, lashes us with whips and crowns us with victory when we survive the impossible? Who is it that does all these things? Who honors those we love with the very life we live? Who sends monsters to kill us and at the same time sings that we’ll never die? Who teaches us what’s real and how to laugh at lies? Who deicide why we live and what we’ll die to defend? Who chains us? And who holds the key that can set us free? It’s you. You have all the weapons you need, now fight”



無謂沒完沒了的猜測,之但係返睇又返睇後,覺得[Sucker Punch]真係神作,有音樂,有動作,有故事,有畫面(打 robot 個段玩 bullet time玩到癲左)。極之完整,各方面都出色,大家可以各取所需。致於點解叫 Sucker Punch,係 Wiki我比較鍾意以下,多於Zack既版本:

“If you want to understand Snyder’s central narrative gambit, it’s right there in the title. He gives us what we want (or what we think we want, or what he thinks we think we want): Absurdly fetishized women in teeny little skirts, gloriously repetitious fight sequences loaded with plot coupons, pseudo-feminist fantasies of escape and revenge. Then he yanks it all back and stabs us through the eyeball.”  Andrew O’Hehir